美國商標(biāo)注冊類目的整體定位
美國商標(biāo)制度依據(jù)《Lanham Act》（美國商標(biāo)法，15 U.S.C. §§1051–1141n）構(gòu)建，全部商品及服務(wù)分類沿用《尼斯協(xié)定國際分類》（NICE Classification）。美國專利商標(biāo)局（USPTO）對各類商標(biāo)申請均要求明確選擇商品或服務(wù)類別，并結(jié)合“可識別的具體項目（Identifiable Items）”進行描述。分類選擇影響審查結(jié)果、保護范圍、法律責(zé)任及后續(xù)維權(quán)成本，因此在申請階段明確類目與項目是跨境企業(yè)常見的關(guān)鍵決策事項。
美國商標(biāo)分類體系的基本結(jié)構(gòu)
美國采用尼斯分類的全部45類，但USPTO要求商品/服務(wù)描述更細化，常引用《USPTO Acceptable Identification of Goods and Services Manual》（ID Manual）。
分類邏輯包括：
- 第1類至第34類涵蓋“商品”；
- 第35類至第45類涵蓋“服務(wù)”；
- 每一類下可包含數(shù)十至數(shù)百項可接受描述，均以USPTO官方ID Manual為準(zhǔn)；
- 申請人需確保描述與實際或預(yù)期使用狀態(tài)完全對應(yīng)，避免虛假陳述，根據(jù)《Lanham Act》第1(a)/(b)條款。
適用于跨境企業(yè)的重點類別說明
跨境從業(yè)者常涉及電商、軟件、消費品、物流、教育、金融科技等行業(yè)。實踐中常見類別如下：
商品類（部分示例）
- 第9類：軟件、移動應(yīng)用、計算機設(shè)備、可下載內(nèi)容。該類審查標(biāo)準(zhǔn)要求申請人區(qū)分“可下載”與“非下載”軟件，來源：USPTO ID Manual。
- 第25類：服裝、鞋帽、配飾?？缇迟u家在平臺經(jīng)營時常需此類商標(biāo)作為店鋪資質(zhì)之一。
- 第30類：食品、零食、調(diào)味品。食品需明確規(guī)格，如“非醫(yī)用功能性食品”不可籠統(tǒng)申請。
- 第32類、第33類：飲料與酒精產(chǎn)品。涉及受監(jiān)管行業(yè)時，描述必須與產(chǎn)品一致。
服務(wù)類（部分示例）
- 第35類：在線零售服務(wù)、市場營銷服務(wù)、廣告服務(wù)。電商企業(yè)最常選擇此類，用于店鋪經(jīng)營主體保護。
- 第38類：通訊、數(shù)據(jù)傳輸服務(wù)。適用于平臺型或通訊類技術(shù)公司。
- 第41類：教育培訓(xùn)、在線學(xué)習(xí)服務(wù)。
- 第42類：軟件即服務(wù)（SaaS）、平臺即服務(wù)（PaaS）、IT開發(fā)、AI模型服務(wù)。此類在技術(shù)企業(yè)中應(yīng)用最廣，但需明確服務(wù)屬性，例如“提供使用不可下載軟件的臨時訪問權(quán)限”。
- 第45類：法律服務(wù)、安全服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)測服務(wù)。
類目選擇的法規(guī)依據(jù)與審查邏輯
依據(jù)：
- 《Lanham Act》明確商標(biāo)必須與明確的商品/服務(wù)關(guān)聯(lián)；
- USPTO 的審查依據(jù) 37 C.F.R. §2.32、§2.61 及《TMEP（商標(biāo)審查程序手冊）》。
審查人員通常關(guān)注：
- 商品/服務(wù)描述是否使用 USPTO 官方可接受格式；
- 描述是否過寬，如：“軟件”通常被要求細分用途或形式；
- 類目與實際使用證據(jù)是否一致。無證據(jù)的情況下，基于意向使用（Intent to Use）申請，但需后續(xù)提交使用證明（Statement of Use）。
類別選擇對申請策略的影響
影響包括：
- 保護范圍：類別決定法律保護界限，不同類別之間不存在自動覆蓋；
- 費用結(jié)構(gòu)：USPTO 以“每類”為計費單位。TEAS Standard 申請費用約每類325至350美元，以 USPTO 最新公布為準(zhǔn)；
- 審查周期：常規(guī)審查約8至12個月（公開來源：USPTO Processing Times）；
- 維權(quán)依據(jù)：侵權(quán)判斷需考慮商品/服務(wù)相似性，因此類別選擇直接影響未來維權(quán)效果。
美國商標(biāo)申請流程中類目相關(guān)的操作要求
流程依據(jù) USPTO 官網(wǎng)說明（15 U.S.C. §1051）。
步驟概覽：
- 檢索適用類別：根據(jù) NICE 分類及 USPTO ID Manual 進行初步篩選。
- 檢查沖突風(fēng)險：通過 USPTO TESS 檢索相同或相似類別的在先商標(biāo)。
- 準(zhǔn)備申請文件：包括標(biāo)準(zhǔn)字樣、圖形商標(biāo)或組合商標(biāo)的提交；明確類別與項目。
- 遞交 TEAS Standard 或 TEAS Plus 申請：TEAS Plus 對描述要求更嚴格，但費用較低（約每類250美元）。
- 審查員意見（Office Action）階段：常見于描述過寬或類別不符，需在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。
- 公告及注冊：如果為意向使用，需要額外提交使用證據(jù)。
商品與服務(wù)描述的常用判斷標(biāo)準(zhǔn)
USPTO 常用判斷邏輯包括：
- 描述必須精準(zhǔn)：如“教育服務(wù)”會要求說明形式，如“提供在線視頻教育課程”；
- 描述必須可識別：不得使用“等等”等詞匯；
- 描述不可定義過大類：例如“科技服務(wù)”可能被要求細化為“計算機軟件設(shè)計服務(wù)”。
類目選擇的錯誤示例（及影響）
根據(jù) TMEP 指導(dǎo)文件，可出現(xiàn)以下問題：
- 申請“在線零售服務(wù)”卻上傳產(chǎn)品包裝作為使用證據(jù)，會被認為證據(jù)不符；
- 申請軟件類但選擇了商品（可下載軟件）類別，而實際經(jīng)營為云端服務(wù)，可能導(dǎo)致注冊后無法維護使用狀態(tài)；
- 用超出經(jīng)營范圍的描述進行意向申請，在后續(xù)提交使用證據(jù)時無法展示真實使用，可能導(dǎo)致拒絕。
結(jié)合跨境業(yè)務(wù)常見的類別組合
跨境賣家常見申報組合包括：
- 第35類 + 第9類：適用于電商企業(yè)同時經(jīng)營軟件或插件；
- 第25類 + 第35類：適用于服裝行業(yè)跨境賣家；
- 第30類 + 第35類：食品類跨境賣家；
- 第42類 + 第9類：SaaS企業(yè)、AI工具公司常見組合。
類別組合不是強制規(guī)則，根據(jù)運營范圍可靈活調(diào)整。
類目選擇的風(fēng)險控制
跨境企業(yè)在實踐中多關(guān)注維權(quán)及平臺要求。風(fēng)險點包括：
- 類目不符導(dǎo)致平臺不認可商標(biāo)資質(zhì)；
- 注冊后因長期未使用造成撤銷風(fēng)險，根據(jù) 15 U.S.C. §1064 可由第三方提出撤銷；
- 描述過窄導(dǎo)致后來擴展經(jīng)營時需要重新注冊；
- 描述過寬被審查員拒絕。
美國商標(biāo)類目的長期合規(guī)要求
美國無固定年審制度，但需按下列周期提交續(xù)展文件：
- 第5至第6年期間提交使用聲明（Section 8 Declaration）；
- 注冊滿10年時提交續(xù)展（Section 9 Renewal）；
- 若描述或類別被審查員認為不再對應(yīng)實際使用，可能導(dǎo)致部分或全部被刪除。
周期依據(jù) USPTO 官方指南，以最新公布為準(zhǔn)。
實務(wù)中類目描述撰寫的專業(yè)技巧
實踐中可采用以下策略：
- 參照 USPTO ID Manual 內(nèi)的可接受描述，提高審查通過率；
- 避免使用行業(yè)內(nèi)部術(shù)語，采用消費者能識別的表達；
- 結(jié)合企業(yè)當(dāng)前與未來3年內(nèi)的計劃，避免遺漏必要類別；
- 軟件類需明確“下載”與“非下載”差別，硬件類需具體說明用途；
- 結(jié)合電商平臺政策，例如部分平臺要求第35類作為基礎(chǔ)類。
涉及監(jiān)管領(lǐng)域時的特別要求
行業(yè)包含食品、醫(yī)療器械、通信、加密技術(shù)等場景時，需注意：
- 類目描述不得暗示未獲得許可的業(yè)務(wù)，例如未經(jīng) FDA 審批的醫(yī)療聲明；
- 涉及通信加密的技術(shù)類產(chǎn)品需對功能進行中性描述，避免觸及出口管制；
- 酒精類商品需注明為“可飲用含酒精飲料”，避免被要求補充說明。
多類別申請的成本與時間管理
成本方面：根據(jù) USPTO 官方費用，申請按類別收取，若涉及意向使用，每類還需額外的使用聲明費用。
時間方面：
- 審查期約8至12個月；
- 如遇審查意見回復(fù)期常為3個月；
- 公告期通常為30天；
- 意向使用的后續(xù)提交有最長達36個月的延長期可能，依據(jù) USPTO 規(guī)定。
所有周期以 USPTO 最新公布數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
類目選擇對全球商標(biāo)策略的銜接
由于多數(shù)司法轄區(qū)均采用尼斯分類，美國的類別體系對全球布局具有參考性?？缇称髽I(yè)若計劃在歐盟、英國、加拿大、澳大利亞等地區(qū)擴展商標(biāo)，可以基于美國申請的類別進行連貫布局，但仍需根據(jù)各國商標(biāo)局的可接受描述進行調(diào)整。美國的描述通常更細，對企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)體系具有規(guī)范作用。
